หงอกเจียม หรือ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ได้ออกมาโพสเฟสบุ๊คโชว์โง่ในข้อกฎหมายมาตรา 113 ว่าด้วย กบฏ
เพราะอคติของหงอกเจียมโดยแท้ จึงทำให้ตีความกฎหมายแบบโง่ ๆ จนได้ สมแล้วที่เป็นแค่นักวิชาการหัวโตแต่เพี้ยน
ก่อนอื่นขอให้อ่านโพสของหงอกเจียมก่อนครับ
http://i.imgur.com/92kQXlf.jpg
คุณผู้อ่านครับ การที่ยึดอำนาจการปกครองจากรัฐบาลเก่าสำเร็จ เราเรียกว่า รัฐประหาร
แต่ถ้ายึดอำนาจรัฐบาลเก่าไม่สำเร็จ ก็เรียกว่า กบฏ มีโทษอาญาตามมาตรา 113 นั้นถูกต้องแล้ว
ถามว่า การที่ คสช. ยึดอำนาจการปกครองสำเร็จนั้น เราเรียกว่าอะไร ระหว่าง การรัฐประหาร กับ กบฏ ?
คำตอบที่ถูกต้องคือ เรียกว่า การรัฐประหาร ครับ
การที่ คสช. กระทำรัฐประหารสำเร็จ จนได้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ได้นั้น หมายถึง การที่คุมอำนาจการปกครองสูงสุดในแผ่นดินได้แล้ว สามารถฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งได้ นั่นแสดงว่า การเป็นรัฏฐาธิปัตย์ของ คสช. นั้นใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญอีก
ดังนั้นกะอีแค่กฎหมายอาญาที่เล็กกว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญ ในมาตรา 113 โทษกบฏ ที่หงอกเจียมนำมาอ้างนั้น จึงเป็นเรื่องไร้สาระครับ
ถ้าหงอกเจียม และเสื้อแดงคิดว่า คสช. เป็นกบฏ ก็ไปจับผู้นำคสช. ทุกคน มาลงโทษตามมาตรา 113 สิครับ อย่าเอาแต่เห่า ??
------------------------
ผู้ชนะเป็นรัฏฐาธิปัตย์ คือ ผู้บังคับใช้กฎหมาย
อย่างการปฏิวัติของคณะราษฎร เมื่อ พ.ศ. 2475 หากกระทำการสำเร็จ ก็ได้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ สามารถจะเปลี่ยนแปลงการปกครองประเทศจากสมบูรณาญาสิทธิราชเป็นระบอบประชาธิปไตยก็ทำได้
เพราะอำนาจของรัฏฐาธิปัตย์ ก็คือการมีอำนาจอธิปไตยในการปกครองประเทศนั่นเอง
การยึดอำนาจในโลกนี้ ไม่ว่าจะการปฏิวัติประชาชน การรัฐประหารในต่างประเทศ ก็ต้องใช้อาวุธในการยึดอำนาจในการสู้รบกันทั้งนั้น
แต่ประเทศไทยแตกต่างกว่าคือ การยึดอำนาจของ คสช. แม้จะใช้อาวุธยึดอำนาจก็จริง แต่กลับไม่มีการสูญเสียชีวิตและยิงปืนเลยสักนัดเดียวจริงไหม ?
ถ้าใครยึดตรรกะโง่ ๆ ของสมศักดิ์ เจียม ก็เท่ากับว่า การยึดอำนาจด้วยอาวุธในโลกนี้คือผิดหมด ดังนั้นที่ผ่านมา คณะราษฎรก็ต้องผิด
ประชาชนฝรั่งเศสที่ยึดอำนาจจากกษัตริย์ก็ต้องผิด
แม้แต่พรรคคอมมิวนิสต์จีนยึดอำนาจรัฐบาลก๊กมินตั๋ง เปลี่ยนแปลงการปกครองจีนจากระบอบประชาธิปไตยเป็นคอมมิวนิสต์ก็ต้องผิดด้วย
หรือ พรรคก๊กมินตั๋ง ของ ดร.ซุนยัดเซ็น ยึดอำนาจราชวงศ์ชิงของจีน เพื่อเปลี่ยนแปลงการปกครองจากสมบูรณาญาสิทธิราชเป็นประชาธิปไตยก็ต้องผิดด้วย เพราะใช้อาวุธในการยึดอำนาจเช่นกัน
(หรือแม้แต่สหรัฐอเมริกาบุกถล่มอิรัก ทั้ง ๆ ที่ยังไม่ได้รับการฉันทามติจากสหประชาชาชาติก็ยิ่งผิดเช่นกัน)
ดังนั้นจริง ๆ แล้ว ใครยึดอำนาจสำเร็จ ก็คือ ผู้ถือกฎหมาย มีอำนาจรัฐในมือ จึงไม่มีใครผิดหรือใครถูกต้องที่แท้จริงหรอกครับ
ทั้งนี้มันขึ้นอยู่ว่ากระทำรัฐประหารสำเร็จ หรือ กระทำปฏิวัติยึดอำนาจสำเร็จหรือไม่ ต่างหาก เพราะหากกระทำการไม่สำเร็จก็คือ กบฏ ต้องโทษประหารชีวิตกันไป
เพราะผู้ชนะ(สงคราม) คือ ผู้เขียนประว้ติศาสตร์ว่าจะเขียนให้ใครเป็นกบฏ !!
-----------------------
ตัวอย่างกรณี กบฏวังหลวง
ในปี พ.ศ. 2492 หลังจากได้ลี้ภัยไปจีน นายปรีดี พนมยงค์ ได้กลับมาประเทศไทยเพื่อทำการยึดอำนาจคืนจากรัฐบาล จอมพล ป. พิบูลสงคราม ในเหตุการณ์ "ขบวนการประชาธิปไตย 26 กุมภาพันธ์" เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2492 แต่ปรีดีกระทำการไม่สำเร็จ จึงเรียกกันว่า "กบฏวังหลวง" จนต้องลี้ภัยไปต่างประเทศและไม่ได้กลับประเทศไทยอีกเลย
แต่ถ้าปรีดียึดอำนาจจอมพล ป. สำเร็จ ก็จะเรียกว่า รัฐประหาร เช่นกัน ปรีดีก็จะได้เป็นผู้ปกครองประเทศหรือเป็นรัฏฐาธิปัตย์แทน
ดังนั้น การที่หงอกเจียมยกตรรกะมาตรา 113 มาอ้าง จึงเป็นการโชว์โง่โดยแท้ เพราะอำนาจการบังคับใช้กฎหมายอยู่ในมือของผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์
เพราะตำรวจก็ไม่จับ คสช. มาลงโทษตามมาตรา 113 หรือแม้แต่รัฐบาลเก่าอย่างรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ก็ยังไม่กล้าไปแจ้งความเอาผิดตามมาตรา 113 กับ คสช. โทษฐานกบฏเลย
ถ้าหงอกเจียมสนิทกับวรเจตน์ แห่งนิติราษฏร์จริง ๆ ก็ลองวานให้วรเจตน์และกลุ่มนิติราษฎร์ไปแจ้งความจับ คสช. โทษฐานกบฏ ตามมาตรา 113 สิ ไปสิ ๆ
แล้วอย่าลืมแจ้งความข้าราชการทุกคนในประเทศนี้ที่ทำตามคำสั่ง คสช. ว่า ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามมาตรา 157 ด้วยล่ะ
ถ้าทำไม่ได้ ก็แสดงว่า ตรรกะหงอกเจียมเรื่อง กบฏ ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง !! (แถมขึ้นศาลไหนก็แพ้ เพราะศาลย่อมรับรองผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์)
ซึ่งเชื่อว่า วรเจตน์ นิติราษฏร์ ซึ่งเป็นนักกฎหมายก็คงไม่โง่เหมือนหงอกเจียมหรอก เพราะเขาเข้าใจคำว่า ตอนนี้ คณะ คสช. คือ รัฏฐาธิปัตย์ คือผู้ใช้อำนาจอธิปไตยบนแผ่นดินนี้
แต่ถ้าทำแบบนั้นที่ผมแนะไม่ได้ ก็เหลือวิธีเดียวคือ ทำรัฐประหารซ้อนรัฐประหาร คสช. เข้าไปซะ เพื่อให้ คสช. กลายเป็น กบฏ จริง ๆ
เพราะการฉีกรัฐธรรมนูญโดยสำเร็จของผู้นำเผด็จการ ก็เท่ากับประเทศไทยกลายเป็นประเทศที่ปกครองด้วยระบอบเผด็จการไปแล้ว
ในเมื่อประเทศปกครองด้วยระบอบเผด็จการไปแล้ว การฉีกรัฐธรรมนูญของระบอบประชาธิปไตยจึงไม่มีความผิดแต่อย่างใด
แต่พอประเทศไทยกลับไปสู่การปกครองระบอบประชาธิปไตยอีกครั้ง จึงทำให้ผู้นำเผด็จการต้องเขียนในรัฐธรรมนูญใหม่ในระบอบประชาธิปไตย เพื่อให้การรัฐประหารที่ผ่านมาเป็นความชอบธรรมและถูกต้อง
แล้วผมขอย้อนถามกลับหงอกเจียมว่า ในรัฐธรรมนูญของไทยทุกฉบับที่ผ่านมา ไม่ว่าประเทศไทยจะปกครองด้วยระบอบใดก็ตาม ก็เขียนให้ องค์พระประมุขทรงอยู่เหนือการเมือง ผู้ใดจะมาละเมิดมิได้ และใครคิดล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ก็ถือว่า เป็นกบฏ เช่นกัน
ถามว่า แล้วหงอกเจียมล่ะ เคยคิดจะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญในหมวดกษัตริย์หรือไม่ ?
บทความที่เกี่ยวข้อง
คลิกอ่าน ความโง่ของพวกล้มเจ้า ประเด็นในหลวงสนับสนุน คสช.
คลิกอ่าน สมศักดิ์เจียม ขี้ตู่ให้ปรีดีเป็นพวกล้มเจ้าและเป็นคอมมิวนิสต์
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น