ความโง่พวกล้มเจ้า ในประเด็น ในหลวงทรงสนับสนุน คสช.

พอดีผมไปเจอความเห็นเลว ๆ ของพวกล้มเจ้าบางคนที่เข้าไปแสดงความเห็นในเพจของกำนันสุเทพ ซึ่งตอนนี้ท่านบวชเป็นพระอยู่

ผมเห็นคนชั่วเข้าไปด่าพระสุเทพ แบบหยาบคายมากมาย ซึ่งผมก็ไม่อยากไปโต้เถียงอะไร ถ้าคนชั่วมันคิดว่ามันทำถูกที่ด่าพระ ก็รับบาปกรรมกันไป

เพราะความจริงกำนันสุเทพหรือพระสุเทพ ก็ยังเป็นแค่ผู้ถูกกล่าวหาในคดีกบฎเท่านั้น และมีโอกาสชนะคดีจากข้อกล่าวหาของพวกรัฐบาลเก่ามากด้วยซ้ำ ตามที่ผมเคยวิเคราะห์ไว้ในบทความเก่า

แต่ผมต้องมาสะดุดที่ความเห็นเลวของไอ้พวกล้มเจ้าคนหนึ่ง ซึ่งที่ผมจะต้องมาเขียนบทความนี้ ก็เพื่อได้จะอธิบายให้ผู้คนที่อาจไม่เข้าใจหลักกฎหมายได้เข้าใจให้ถูกต้อง จะได้ไม่ตกเป็นเหยื่อของไอ้พวกล้มเจ้าที่มันหลงคิดว่า ตัวเองฉลาด

ซึ่งมันดูเหมือนจะฉลาดนะ แต่ความจริงแม่งฉลาดแต่เรื่องโง่ ๆ ต่างหาก

ดูความเห็นของมันก่อน มันชื่อ ไอ้อิทธิพล สุขแป้น







แล้วผมเลยถือโอกาสไปด่าสั่งสอนมันพอหอมปากหอมคอ ตามนี้


ที่จริงผมด่าแค่นี้ คนฉลาดเขาอ่านปุ๊บก็เข้าใจทะลุปรุโปร่ง แต่ผมอยากจะเขียนบทความนี้เพื่อให้ความรู้คนอื่น ๆ เพิ่มเติม

ซึ่งไอ้เลวชื่ออิทธิพล สุขแป้น มันได้แสดงความเห็นที่หมิ่นเหม่ผิด มาตรา 112 เป็นอย่างมาก ผมจึงตัดเอาบางส่วนมาลงเท่านั้น ถ้าหน่วยงานรัฐสนใจจะไปเอาผิดมัน ก็ไปหาความเห็นของไอ้นี่ได้ที่รูปในเพจของกำนันสุเทพ คลิกที่นี่

แม้แต่ที่เฟสบุ๊คของมัน ชื่อ อิทธิพล สุขแป้น ก็แสดงความเห็นหมิ่นตามมาตรา 112 ชัดเจน

-----------

ก่อนอื่นที่มึงปกป้องอยู่นั้น ปกป้องอะไร ? ปกป้องรัฐธรรมนูญ หรือ ปกป้องรัฐบาลรักษาการ หรือปกป้องประชาธิไตย ? หรือแอบอ้างประชาธิปไตยแต่แฝงล้มสถาบัน ?

มึงต้องตอบประเด็นนี้ให้ชัดเสียก่อย

ถ้าตอบว่า มึงบอกว่าปกป้องรัฐบาลประชาธิปไตยที่มาจากการเลือกตั้ง มึงก็โง่แล้วล่ะ เพราะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งถูกยุบสภาไปแล้ว (เป็นแค่รัฐบาลรักษาการ สถานะเปลี่ยนไปแล้ว)

ที่ คสช. ล้มนั้น คือล้มรัฐบาลรักษาการ ที่หมดความชอบธรรมมาแล้วในหลายเรื่อง ตั้งแต่ยังไม่ยุบสภาจากกระทำการผิดรัฐธรรมนูญเองในหลายมาตรา

ตัวอย่างเช่นเรื่อง นโยบายรับจำนำข้าว ซึ่งรัฐบาลยิ่งลักษณ์กระทำผิด รธน. มาตรา 43 คือ การที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ได้ผูกขาดทางการค้าข้าวเสียเอง

เพียงแต่ช่องทางร้องเรียนเอาผิดรัฐบาลยิ่งลักษณ์เรื่องนี้ ในรัฐธรรมนูญ 2550 มีความบกพร่อง ทำให้ไม่มีข่องทางให้ยื่นร้องเอาผิดรัฐบาลยิ่งลักษณ์ได้ ทั้ง ๆ ที่เป็นความผิดชัดเจน นี่ก็คือข้อบกพร่องของ รธน. 2550

ซึ่งเคยมีอาจารย์จากนิด้าไปยื่นต่อ ศาล รธน. แต่ท่านวสันต์ อดีต ประธานศาล รธน. เคยให้สัมภาษณ์ในรายการตอบโจทย์ว่า ศาล รธน. รู้ทั้งรู้ว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์ผิดประเด็นมาตรา 43 แต่ใน รธน.50 ไม่มีช่องที่ให้ศาล รธน. รับเรื่องนี้ไว้ได้

รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 43 ห้ามการผูกขาดการค้า

คลิกที่รูปเพื่อขยาย



ดังนั้นรัฐบาลยิ่งลักษณ์ต่างหากที่เป็นกบฏ  มานานแล้ว และพอยิ่งลักษณ์ยุบสภา ก็เท่ากับว่า ไม่ใช่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอีกต่อไป (เหลือแค่สถานภาพรัฐบาลรักษาการตามรัฐธรรมนูญ)

แถมการที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้ยิ่งลักษณ์มีความผิด รวมทั้งการที่ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดรัฐบาลยิ่งลักษณ์ มันก็เท่ากับได้เป็นหมดความเป็นรัฐบาลไปนานแล้ว

คลิกอ่าน สุญญากาศทางการเมืองเกิดขึ้นแล้วตามมาตรา 171 

คลิกอ่าน ดูชัด ๆ ครม.ยิ่งลักษณ์ตายไปพร้อมยิ่งลักษณ์แล้วตามมาตรา 180 


ถ้ามึงบอกว่า มึงปกป้องประชาธิปไตย มึงก็โง่อีกนั่นแหละ

เพราะผู้ที่ทำลายประชาธิปไตยจริง ๆ ไม่ใช่ คสช. แต่เป็นรัฐบาลยิ่งลักษณ์ต่างหาก

มึงคงคิดสิว่า การยึดอำนาจมันทำกันง่าย ๆ ?

ถ้าเหตุผลไม่เพียงพอ คสช. ก็ยึดอำนาจไม่สำเร็จหรอก แต่เพราะรัฐบาลที่มีอยู่มันเลวเกินเยียวยาแล้วต่างหาก

เมื่อองค์ประกอบความชั่วของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ครบสมบูรณ์ คสช. ถึงได้ทำสำเร็จได้โดยง่าย

---------------------

ประเด็นแรก 

ก่อนอื่นทุกคนต้องรู้ก่อนว่า ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 8 องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆ มิได้

ไม่ใช่เฉพาะในประเทศไทยที่มีกฎหมายปกป้ององค์ประมุข ในทวีปยุโรปที่มีพระมหากษัตริย์ ก็มีกฎหมายปกป้ององค์พระประมุขแบบนี้เช่นเดียวกัน

ไอ้ชั่วอิทธิพลเนี่ย ในเมื่อมึงอยากปกป้องรัฐธรรมนูญ แล้วมึงเคยเคารพในหลวงตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญทุกฉบับหรือไม่ ?

จากความเห็นเลว ๆ ของมัน เห็นได้ชัดว่า มันไม่ได้เคารพองค์ประมุขของชาติเลย เพราะถ้ามันต้องการปกป้องและเคารพรัฐธรรมนูญจริง ๆ มันจะไม่แสดงความเห็นเลว ๆ แบบนี้แน่นอน

เพราะไอ้อิทธิพล สุขแป้น มันคือ แดงล้มเจ้าสายจักรภพ เพ็ญแข

ไอ้อิทธิพล สุขแป้น ถ่ายรูปกับอีเพ็ญ จักรภพ


--------------

ประเด็นที่สอง องค์พระประมุข ทรงอยู่เหนือการเมือง

องค์พระประมุขทรงอยู่เหนือการเมือง และทรงอยู่เหนือความขัดแย้งใด ๆ ทางการเมืองทั้งสิ้น

ฉะนั้น เรื่องการแย่งชิงอำนาจระหว่างทหาร กับนักการเมือง มันเป็นเรื่องของสามัญชนที่ต้องต่อสู้และตัดสินกันเอง ซึ่งองค์พระประมุขจะไม่ทรงเกี่ยวข้องใด ๆ ทั้งสิ้น

ไม่ว่าใครจะแย่งชิงอำนาจการปกครองรัฐด้วยวิธีการใด ๆ ก็ตาม ในหลวงต้องทรงอยู่เหนือความขัดแย้งในการแย่งชิงอำนาจของทุกกลุ่มทั้งสิ้น

ฉะนั้นจะมาอ้างว่า ที่ทหารก่อการรัฐประหารสำเร็จ เป็นเพราะในหลวงลงพระปรมาภิไธยรับรองนั้นไม่ได้!!


เมื่อใครมีอำนาจได้เป็นรัฎฐาธิปัตย์ ในหลวงก็ทรงลงพระปรมาภิไธยไปโดยปราศจากความเห็นส่วนพระองค์ที่จะนำไปสู่ขัดแยังกับทุกกลุ่มอำนาจทั้งสิ้น เพราะพระองค์ทรงอยู่เหนือความขัดแย้งทางการเมือง

ตามหลักการของโลกนี้ ผู้ชนะในการยึดอำนาจก็ได้เป็นรัฎฐาธิปัตย์ ส่วนผู้แพ้ในการยึดอำนาจก็คือกบฎ เป็นแบบนี้เหมือนกันทั่วโลก

ในหลวงไม่ได้มีพระราชอำนาจใด ๆ ในทุกรัฐธรรมนูญที่มากำหนดว่า ในหลวงต้องมีหน้าที่ขัดขวางผู้ก่อการรัฐประหาร นั่นเพราะในหลวงทรงอยู่เหนือความขัดแย้งทางการเมือง

เข้าใจนะไอ้พวกโง่

ถ้ามึงอยากจะให้ คสช. เป็นกบฎ มึงก็ออกมารบเอาชนะ คสช. สิวะ นั่นแหละหนทางปราบกบฎที่ถูกต้องตามหลักการแย่งชิงอำนาจ

แม้แต่คณะราษฎร์ 2475 ก็ยึดหลักการนี้ในการปฏิวัติยึดอำนาจ

เพราะเมื่อคณะราษฎรปฏิวัติ !!  ในหลวงรัชกาลที่ 7 ก็ทรงลงพระปรมาภิไธยในรัฐธรรมนูญที่คณะราษฎร์ทูลเกล้าฯ เช่นกัน

ถ้าพวกมึงยังตีความคำว่า ในหลวงทรงอยู่เหนือการเมือง ไม่ได้
ก็จงโง่ต่อไปนะ ไอ้โง่อิทธิพล สุขแป้น และไอ้พวกล้มเจ้าหน้าโง่ทั้งหลาย

----------------------


ในบทความของเปลวสีเงิน ตอน 'เผด็จการ-ปชต.' อยู่ร่วมได้ไหม?

ที่ป๋าเปลว ได้เขียนเล่าถึงอาจารย์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ ก็เคยทำงานให้จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ เหมือนกัน

ผมก็ได้ไปแสดงความเห็นเกี่ยวกับคณะราษฎร์ และ คสช. ไว้ตามนี้



-------------------

ประเด็นที่ 3 กฎหมายอาญาจะใช้กับองค์พระประมุขไม่ได้

ไอ้ล้มเจ้าคนนี้มันอ้างถึง กฎหมายอาญามาตรา 113 และ 114 ข้อหากบฏ ที่เกี่ยวกับการล้มล้างรัฐธรรมนูญ และการล้มอำนาจนิติบัญญัติมีความผิดโทษฐานกบฏ แล้วจะมาบอกว่า ในหลวงทรงกระทำผิดกฎหมายอาญา 2 มาตรานี้นั้น

ประมวลกฎหมายอาญา

หมวด 2 ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร

มาตรา 113 ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย เพื่อ
(1) ล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ
(2) ล้มล้างอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร หรืออำนาจตุลาการแห่งรัฐธรรมนูญหรือให้ใช้อำนาจดังกล่าวแล้วไม่ได้ หรือ
(3) แบ่งแยกราชอาณาจักรหรือยึดอำนาจปกครองในส่วนหนึ่งส่วนใดแห่งราชอาณาจักร
ผู้นั้นกระทำความผิดฐานเป็นกบฏ ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต

มาตรา 114 ผู้ใดสะสมกำลังพลหรืออาวุธ ตระเตรียมการอื่นใดหรือสมคบกัน เพื่อเป็นกบฏ หรือกระทำความผิดใด ๆ อันเป็นส่วนของ แผนการ เพื่อเป็นกบฏ หรือยุยงราษฎรให้เป็นกบฎหรือรู้ว่ามีผู้จะเป็น กบฎแล้วกระทำการใดอันเป็นการช่วยปกปิดไว้ ต้องระวางโทษจำคุก ตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี


แต่ในรัฐธรรมนูญทุก ๆ ฉบับ ได้เขียนใน มาตรา 8 ไว้ว่าพระมหากษัตริย์ทรงเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้

ดังนั้น กฎหมายอาญาทุกมาตราก็จะมาละเมิดพระมหากษัตริย์ไม่ได้ เพราะรัฐธรรมนูญคือกฎหมายสูงสุด สูงกว่ากฎหมายอาญาทุกฉบับ

แม้แต่คณะราษฎร์ ก็กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ 2475 ในมาตรา 3 เช่นกันว่าพระมหากษัตริย์ทรงเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะมาละเมิดมิได้

และใน รธน. 2475 มาตรา 7 พระบรมวงศานุวงศ์ตั้งแต่หม่อมเจ้าขึ้นไป ฯ ย่อมดำรงอยู่ในฐานะเหนือการเมือง

คลิกที่รูปเพื่อขยาย!!



ส่วนการล้มล้างรัฐธรรมนูญ และเรื่อง กบฏ นั้น ก็เป็นเรื่องของสามัญชนจะตัดสินกันเองว่า ใครคือ รัฎฐาธิปัตย์ ใครคือ กบฎ

ถ้า คสช. ล้มรัฐบาลและฉีกรัฐธรรมนูญฉบับเก่าทิ้งสำเร็จ  คสช. ก็ได้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ ถ้า คสช. ก่อการไม่สำเร็จ คสช. ก็กลายเป็นกบฎ

ส่วนการลงพระปรมาภิไธยของในหลวง ก็เสมือนเป็นแค่จารีตประเพณีเท่านั้น

ถ้าคณะรัฐประหารทุกคณะ จะไม่ให้ในหลวงลงพระปรมาภิไธยก็ได้

แต่เพราะ คสช. เทิดทูนองค์พระประมุขของชาติ แม้จะมีรัฐธรรมนูญหรือไม่มีรัฐธรรมนูญก็ตาม พระมหากษัตริย์ก็ทรงเป็นพระประมุขของชาติ และทรงอยู่เหนือการเมืองเช่นเดิม

ไม่เหมือนไอ้พวกล้มเจ้าหรอก ถ้าพวกมันเขียนรัฐธรรมนูญเองได้ มันก็คงไม่ให้มีสถาบันกษัตริย์เพื่อทรงเป็นประมุขของชาติต่อไปแน่นอน เพราะมันอยากเปลี่ยนประเทศเป็นระบอบสาธารณรัฐ มีประธานาธิบดีเป็นประมุข จริงไหมไอ้พวกชั่ว!!

ซึ่งถ้าใครคิดเปลี่ยนแปลงการปกครองประเทศจากระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เพื่อไปเป็นสาธารณรัฐนั้น นั่นแหละ คือล้มล้างการปกครอง ล้มล้างรัฐธรรมนูญที่แท้จริง ถือเป็นกบฏที่แท้จริง

ส่วน คสช. แค่รัฐประหารรัฐบาลเก่า เพื่อเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ โดยไม่ได้คิดล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขแต่อย่างใด

แต่เป็นเพียงเข้ามายึดอำนาจชั่วคราว เพื่อวางระเบียบใหม่ให้ประชาธิปไตยไทยเป็นของประชาชนมากขึ้น แน่นอนพวกที่เกลียดทหาร เกลียดรัฐประหารย่อมไม่ชอบใจเป็นธรรมดา

ในเมื่อ คสช. ฉีกรัฐธรรมนูญสำเร็จ เมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญแล้ว คสช. ก็คือ รัฏฐาธิปัตย์ มีอำนาจแทนรัฐธรรมนูญชั่วคราว

ดังนั้นกฎหมายอาญาในมาตรา 113-114 ที่มีไว้ปกป้องรัฐธรรมนูญ  ก็จะแปรเปลี่ยนเป็นใครคิดล้ม คสช. ก็คือ กบฏ แทน





ถามว่า คสช. กระทำการรัฐประหารนั้นผิดไหม ?

แน่นอน ถ้ายึดกันตามหลักการในระบอบประชาธิปไตยก็ถือว่า ผิด

แต่ที่ทำผิดนั้นเพราะมีเหตุจำเป็นที่ต้องกระทำ

นั่นเพราะรัฐบาลรักษาการ นั้นได้หมดความชอบธรรมลงแล้วโดยสิ้นเชิง จากการ กระทำผิดรัฐธรรมนูญ 2550 ในหลายมาตรา

รัฐบาลรักษาการ ยิ่งลักษณ์ จึงเป็นกบฏต่อรัฐธรรมนูญโดยแท้จริง

คสช. ทำการรัฐประหารยึดอำนาจจากรัฐบาลรักษาการ ไม่ใช่ยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง


เมื่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เป็น กบฏ
คสช. ทำรัฐประหารล้มรัฐบาลกบฎยิ่งลักษณ์สำเร็จ
คสช.จึงไม่ใช่ กบฏ !! แต่ คสช. เป็นรัฏฐาธิปัตย์


รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว 2557 มาตราม 48 ได้นิรโทษกรรม คสช. ไว้




ถ้าใครคิดจะปกป้องประชาธิปไตย และรัฐธรรมนูญ ก็ต้องอย่าให้นักการเมืองขาดธรรมาภิบาลในการปกครองประเทศ

เพราะหน้าที่ปกป้องประชาธิปไตยเป็นหน้าที่ของประชาชนทุกคน ไม่ใช่เป็นหน้าที่ขององค์พระประมุขของชาติ

แต่ไอ้พวกล้มเจ้ามันคิดจะโยนภาระในการปกป้องประชาธิปไตยไปให้องค์พระประมุขแทน มันสมควรแล้วเหรอ ?

นั่นเพราะพวกล้มเจ้ามันชั่ว ต้องการกระทำให้ระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาท

ในหลวงทรงเป็นองค์พระประมุขอยู่ในฐานะเป็นที่เคารพสักการะ ไม่ใช่ผู้ที่จะต้องมาเกลือกกลั้วกับการแย่งชิงอำนาจของพวกนักการเมืองและทหาร

เข้าใจไหม ไอ้พวกล้มเจ้าหน้าโง่ !!


---------------------

แผ่นดินไทยนี้เป็นของใคร ?

คลิกที่รูปเพื่อขยาย !!

http://imgur.com/5Tc06lk

พระราชวังบวรสุรสีหนาท ก่อนเข้าตีค่ายพม่าที่ทุ่งลาดหญ้า ในศึกสงคราม ๙ ทัพ

“พวกเจ้าเป็นไพร่หลวง ข้าเป็นพระราชวงศ์ แต่เจ้ากับข้าเหมือนกันอยู่อย่างหนึ่ง นั่นคือเราเป็นคนไทย เป็นเจ้าของแผ่นดินเหมือนกัน รบวันนี้เราจะแสดงให้ผู้รุกรานเห็นว่าเราหวงแหนแผ่นดินแค่ไหน รบวันนี้เราจะไม่กลับมาค่ายนี้อีกจนกว่าจะขับไล่ศัตรูไปพ้นชายแดน ข้าจะไม่ขอให้พวกเจ้ารบเพื่อใคร นอกจากรบเพื่อแผ่นดินของเจ้าเอง แผ่นดินที่เจ้ามอบให้ลูกหลานของเจ้าได้อยู่อาศัยอย่างเป็นสุขสืบไป”


คลิกที่รูปเพื่อขยาย !!



คลิกอ่าน ทำไมทหารต้องฆ่าประชาชนที่โดนหลอกมาตาย ตอนจบบทสรุป