tag:blogger.com,1999:blog-3612631180570328217.post7711458749471968904..comments2023-08-12T13:34:19.976+07:00Comments on เซียนแซวการเมือง 2 X: ความโง่อาจารย์พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย ในมาตรา 7 และนายกคนกลางUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3612631180570328217.post-36439916772827291582014-05-22T00:37:22.528+07:002014-05-22T00:37:22.528+07:00แค่คุณอ้างพระราชดำรัวในหลวง ปี 49 คุณก็ผิดบริบทแล้...แค่คุณอ้างพระราชดำรัวในหลวง ปี 49 คุณก็ผิดบริบทแล้วครับ<br /><br />ไปอ่านเรื่องนี้ที่ <a href="http://akecity3.blogspot.com/2014/04/7-2557.html" rel="nofollow">นายกรัฐมนตรีมาตรา 7 ปี 2557 ไม่ใช่นายกพระราชทาน (คลิกที่นี่)</a><br /><br />และสุญญากาศทางการเมืองก็เกิดขึ้นแล้ว ตามมาตรา 171 และ 180<br /><br />แนะนำอ่าน <a href="http://akecity.blogspot.com/2014/05/blog-post.html" rel="nofollow">สุญญากาศทางการเมืองเกิดขึ้นแล้วตามมาตราท171 (คลิกที่นี่)</a><br /><br />แนะนำอ่าน <a href="http://kaeloveake.blogspot.com/2014/05/180-7.html" rel="nofollow">ดูชัด ๆ คณะรัฐมนตรีสิ้นสุดแล้วตามมาตรา 180</a><br /><br />ใหม่ เมืองเอกhttps://www.blogger.com/profile/01966238554727597621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3612631180570328217.post-76582238545960832392014-05-21T13:19:11.532+07:002014-05-21T13:19:11.532+07:00นายกคนกลาง คงไม่น่าจะเกิด แต่จะมีนายกรัฐมนตรีที่มา...นายกคนกลาง คงไม่น่าจะเกิด แต่จะมีนายกรัฐมนตรีที่มาจาก สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง ใหม่ เมืองเอกhttps://www.blogger.com/profile/01966238554727597621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3612631180570328217.post-75370849499607717192014-05-14T22:53:25.022+07:002014-05-14T22:53:25.022+07:00ประเดนคือ ทำไมต้องนายกคนกลาง ทำไมต้องให้พวกมึงเป็น...ประเดนคือ ทำไมต้องนายกคนกลาง ทำไมต้องให้พวกมึงเป็นคนเลือก ในเมื่อพวกมึงเองเลือกกันเอง แล้วมันจะ กลาง ตรงไหน การทีจะให้ประชาชนทั้งประเทศเป็นคนเลือก มันไม่กลางใช้ไหม มันมีการซื้อเสียงขายสิทธิ์ กันสิท่า แล้ว กกต. มีไว้ทำเหี้ยอะไร ทำไมต้องให้ สว. เป้นคนเสนอนายกคนกลาง ทำไมต้องให้ สุเทพ เป็นคนเสนอนายกคนกลาง สว.เอง มาจากการเลือกขื้นมาของ ประชาชนทุกคนไหม มีสิทธิ์อะไรทำไมต้องใช้สิทธิ์แทน ประชาชนทั้งประเทศ Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13720064820689074901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3612631180570328217.post-4993737320856304382014-05-12T16:18:20.649+07:002014-05-12T16:18:20.649+07:001)
กรณีที่ คุณสุเทพ ต้องการที่จะขอพระราชทาน นายกฯ ...1)<br />กรณีที่ คุณสุเทพ ต้องการที่จะขอพระราชทาน นายกฯ ตามมาตรา ๗ แห่ง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๕๐ นั้นโดยบทบัญญัติแห่งมาตราดังกล่าวนั้นกล่าวว่า"ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใดให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข " <br />ซึ่งอยู่ในหมวดที่ 1 บททั่วไป <br /><br />>โดยคุณสุเทพต้องการจะเรียกให้ ประธานทั้งสามศาลอันได้แก่ ศาลฎีกา ศาลปกครองสูงสุด และศาลรัฐธรรมนูญ<br />รวมไปถึงประธาน กกต. ด้วย<br />และให้ ว่าที่ประธาน สว.(ที่เพิ่งถูกเลือกขึ้นมาใหม่ แต่ยังไม่ได้รับกาตโปรดเกล้า)<br />เพื่อที่จะมาร่วมพูดคุยถึง นายกพระราชทาน ตามมาตรา ๗<br /><br />>หากจะพิเคราะห์ในแง่มุมของกฎหมายรัฐธรรมนูญ อันเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายมหาชน การตีความตามตัวบทกฎหมายนั้นยิ่งเป็นกฎหมายสูงสุดด้วยแล้วจำต้องตีความทั้งตัวรัฐธรรมนูญอันรวมไปถึงเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญทั้งบริบทของบัญญัติในมาตราอื่นๆและกฎหมายลำดับรองมาด้วย<br /><br />โปรดติดตามในโพส ต่อไป<br /><br />ดูพระราชดำรัส ของสมเด็พระเจ้าอยู่หัวแก่ คณะตุลาการศาลปกครองสูงสุดและคณะผู้พิพากษาในศาลฎีกา<br />http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=94900000<br /><br />2)<br />เมื่อหากต้องการจะได้นายกฯ ตามมาตรา ๗ ดังกล่าวเป็นการคัดสรรที่มิได้มาโดยชอบตามระบอบประชาธิปไตย โดยมิได้ปฏิบัติตาม บทบัญรัฐธรรมนูญซึ่งเป็น กฎหมายสูงสุด กล่าวคือ โดยสถานะการณ์ปกตินั้น<br />เมื่อรัฐบาลชุดเก่ามีการ ยุบสภาแล้ว ต้องมีการตราพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้ง <br /><br />เมื่อมีการเลือกตั้งแล้ว ก็จะได้สภานิติบัญญัติ ซึ่ง นายกรัฐมนตรีต้องเป็น สส.ซึ่งมาจากการเลือกตั้ง เช่นนี้แล้ว จึงจะถือว่า มีการยึดและโยงต่อประชาชนโดยตรง<br />(ดู รัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๕๐ มาตรา ๑๗๑ ประกอบ ๑๗๒) เนื่องจากผ่านการคัดสรรจากผู้มีอำนาจที่แท้ จริงในระบอบประชาธิปไตย นั่นก็คือ "ปวงชนชาติไทย"<br /><br />ฉะนั้น <br />>> "ประชาชนคือ คนกลาง " << บุคคลที่มิได้มาจากการตัดสินของกลุ่มบุคคลจำพวกใด (Minority Right)<br />ซึ่งมิได้กระทำตามกติกาของบ้านเมือง แถมยังทำตัวเป็นผู้ที่มีอำนาจล้ำพ้น<br />ทั้งยังไม่ได้ถามความต้องการจากประชาชนส่วนใหญ่ (Majority Rules) ว่าคิดเห็นหรือมีความต้องการด้วยหรือไม่<br /><br /> 3)<br />การที่จะหาทางออกของประเทศนั้นต้องหาทางออกตามกฎหมายที่ได้บัญญัติเอาไว้ ไม่ใช่เอากฎหมายมาสู้กัน เพื่อนำกฎหมายมาใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตน<br /> >>หาใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะของประเทศไม่<br />เพราะฉะนั้น กฎหมายจึงเป็นสิ่งที่ขาดมิได้เลยจากสังคมไม่ว่าจะเป็นรัฐไหนๆบนโลกสังคมในโลกใบนี้<br />หากประเทศเราอ้างว่า เราเป็นนิติรัฐ (Legal State )ทั้งยังมีหลักนิติธรรม (Rule of Law)<br />เป็นแต่เพียงในทางเนื้อ แต่ทางปฎิบัติไม่ใช่ เพราะกฎหมายทุกๆวันนี้ผู้คนต่างไม่เกรงกลัวต่อกฎหมาย กล่าวคือ กฎหมายไม่มีความศักดิ์สิทธิ์นั้นเองอันเนื่องมาจากผู้ที่ต้องปฎิบัติตามกฎหมายและรักษากฎหมาย มิได้ปฎิบัติหรือกระทำตาม ละเลยจน กลายมันเป็นสิ่งที่ติดตัวเป็นนิสัย จนเคยตัว จนลืมไปว่ากฎหมายเป็นเครื่องที่คอยควบคุมสังคมเพื่อให้เกิดความสงบสุข<br />มิใช่ใช้เป็นเครื่องมือเพื่อใช้บังคับแก่บุคคลจำพวกใดพวกจำหนึ่งเท่านั้นซึ่งเป็นการเลือกปฎิบัติ<br /><br />ความยุติธรรม (Justice) จึงยังไม่สามารถเกิดแก่สังคม ณ ปัจจุบันได้<br />หากยังไม่เป็นธรรม -> ข้อพิพาทจึงไม่ยุติ<br />ทำให้ เป็น ความอยุติธรรม<br />ความ ยุติ - ธรรม <br />จะเกิดได้ ต้องเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย -> แล้ว จึงจะยุติด้วยสันติวิธีAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01918919257175416769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3612631180570328217.post-30521398637305586362014-04-16T19:41:44.202+07:002014-04-16T19:41:44.202+07:00สมกับควายแดงจริงๆ....แถเหมือนกันหมด คุณใหม่ตอบกล...สมกับควายแดงจริงๆ....แถเหมือนกันหมด คุณใหม่ตอบกลับได้สุดยอดมาก...<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18140873996006825079noreply@blogger.com